Siglaror

Il Siglaror risponde concretamente all’esigenza di obiettività e sicurezza del somministratore nella sua pratica professionale, riducendo significativamente il rischio di giudizi soggettivi: è infatti la valutazione delle Qualità Formali e delle Risposte Originali che rappresenta, nell’indagine Rorschach, il punto fondamentale su cui si basa il profilo psicodiagnostico.

Il Siglaror è utile per dirimere possibili controversie al riguardo tra somministratori diversi. La certificazione oggettiva delle Qualità Formali si è rivelata particolarmente utile nell’ambito giuridico-forense e medico-legale.

Il software dialoga con il Rorcomp, programma per la redazione completa del Protocollo Rorschach: è possibile esportare direttamente le siglature dal database al Protocollo su cui si sta lavorando.

SCELTE METODOLOGICHE

Al fine di rendere la ricerca omogenea, è indispensabile che i partecipanti al progetto SIGLAROR concordino con quanto di seguito descritto riguardo ai principi che regolano la valutazione delle qualità formali.

Attribuzione delle Qualità Formali
Il SIGLAROR definisce le qualità formali in base ai seguenti criteri:

- Le Risposte di Buona Forma
Sono quelle che si riconoscono facilmente nell’area della macchia interpretata. Se ne distinguono due tipi:

• R+ statistiche, ovvero quelle interpretate da almeno il 2% di un campione rappresentativo.
• R+ estetiche, ovvero risposte in cui l’area della macchia interpretata corrisponde nella forma all’interpretazione fornita.

- Le Risposte di Forma Vaga, Indefinita e/o Imprecisa
Se ne distinguono nel SIGLAROR solo due tipi:

• R± vaghe per loro natura, ossia quelle che riguardano oggetti che possono avere qualunque forma, sempre che non siano R+ statistiche.
• R± indefinite o imprecise, ovvero risposte in cui coesistono parti formalmente buone e parti formalmente cattive.

- Le Risposte di Forma Cattiva
Interpretazioni di forma cattiva o senza forma. Il livello qualitativo risulta peggiore di quello delle R+ statistiche. Esse si riconoscono con difficoltà sulla Tavola, poiché la forma dell’area della macchia interpretata non corrisponde all’interpretazione fornita dal soggetto. Le R- del tipo senza forma riguardano le interpretazioni che non tengono conto della componente formale.

- Le Risposte di tipo combinatorio e quelle contaminate
Per quanto riguarda queste risposte, il principio condiviso dagli esperti, che regola l’attribuzione della qualità formale, è quello di considerare forme buone anche le interpretazioni contaminate o sproporzionate, purché le singole parti che le compongono siano interpretazioni R+ statistiche o estetiche. Questa logica segue il principio per cui le R+ rappresentano la capacità del soggetto di riconoscere nella macchia qualcosa di “formalmente evidente”, seppur irreale, ma facilmente identificabile e quindi condivisibile.
L’interpretazione globale di Tavola V: “Un coniglio con le ali” (coniglio nel dettaglio centrale 3, testa nel dettaglio centrale superiore 5, orecchie nelle piccole appendici superiori 6, ali nei grandi dettagli laterali 7) è un chiaro esempio di una risposta poco frequente, irreale in quanto frutto di una contaminazione, ma immediatamente riconoscibile nella macchia, giacché sia il coniglio nel 3 sia le ali nei 7 sono risposte ad alta frequenza statistica.

Diverso è il caso di una risposta del tipo “Un serpente con ali di libellula”, vista nella stessa Tavola V (serpente nel 3, ali di libellula nei 7): tale interpretazione sarà da considerarsi una R-, poiché, differentemente dal coniglio con le ali, è evidentemente una forma cattiva in tutte le parti che la compongono.
Le R+ esprimono la capacità del soggetto di attribuire alla macchia un significato percettivamente condivisibile e sono quindi diretta espressione del suo esame di realtà; se di buona forma, anche una risposta irreale e/o contaminata identifica un corretto funzionamento dell’esame di realtà, ma presenta una problematica a livello del senso di realtà, ovvero nella capacità di attribuzione di senso all’esperienza percepita.

Il Metodo della Scuola Romana Rorschach classifica le risposte contaminate su tre livelli di gravità, distinti in base alla qualità formale delle risposte, assimilabili ai tre livelli in cui vengono distinte le Manifestazioni Particolari. In linea di massima il primo livello riguarda l’area normale e nevrotica, il secondo livello le nevrosi gravi e i disturbi della personalità, mentre il terzo indirizza verso patologie di matrice psicotica.

• Nel I livello rientrano le interpretazioni nelle quali la Contaminazione non compromette la qualità formale; esse identificano un esame di realtà sufficientemente integro e un senso di realtà alterato.
  Es. Tav. V “Farfalla con ali di pipistrello” (corpo di farfalla nel 3, ali di pipistrello nei 7) siglata:
  
  G F+ A (V) C1
  
  In questo caso le due parti che compongono la Risposta contaminata sono entrambe R+ statistiche e pertanto l’interpretazione mantiene la qualità formale +.
• Nel II livello rientrano le interpretazioni contaminate di qualità formale imprecisa. In esse risulta parzialmente compromesso sia l’esame sia il senso di realtà.
  Es. Tav. V “Un serpente con ali di pipistrello” (serpente nel 3, ali di pipistrello nei 7) siglata:
  
  G F± A (V)(O±) C2
  
  La qualità formale ± deriva dalla presenza di una parte positiva per frequenza statistica (le ali del pipistrello) e di una parte di qualità formale negativa e originale (il serpente). In questo caso, per esempio, gli esperti possono esprimere il loro parere sulla qualità formale soltanto della parte non soggetta a vincolo statistico, ovvero sul serpente, e non sull’intera interpretazione.
• Nel III livello rientrano le risposte contaminate di qualità formale cattiva, che evidenziano una chiara compromissione sia a livello di esame sia di senso di realtà.
  Es. Tav. V “Serpente con ali di libellula” (serpente nel 3, ali di libellula nei 7) siglata:
  
  G F- A O- C3
  
  Quest’ultimo tipo di interpretazione, per esempio, può essere valutato interamente dagli esperti dal punto di vista della qualità formale, in quanto nessuna delle parti che lo compongono è vincolata dal criterio della frequenza statistica.

Per ciascuna interpretazione il SIGLAROR segnala:

1. La tipologia del soggetto che ha fornito l’interpretazione: adulti “normali”, soggetti affetti da grave psicopatologia (disturbi della personalità, quadri psicotici e sindromi cerebro-organiche) o soggetti in età evolutiva normali e patologici.
2. La frequenza statistica rispetto a un campione di 792 soggetti rappresentativo della popolazione italiana adulta. Le interpretazioni fuori dal campione inserite nel database non riportano la frequenza statistica.
3. Le “R+ statistiche”, ovvero le risposte di buona forma in quanto fornite dal 2% di un campione rappresentativo.
4. Le “R± vaghe”, ovvero quelle che per loro natura riguardano oggetti che possono avere qualunque forma.
5. Le “R± imprecise”, ovvero quelle composte da parti buone per frequenza statistica e parti di forma cattiva.
6. La frequenza, espressa in percentuale, della convergenza del giudizio della commissione di esperti per le altre interpretazioni.

Il giudizio sulla qualità formale di ciascuna di queste risposte è considerato convergente quando almeno il 70% degli esperti ha espresso la medesima valutazione. Laddove non sia stata raggiunta la convergenza, il programma segnala le percentuali di divergenza per ciascuna sigla, indicando come prima la valutazione più alta.